غضب عارم في مودرن سبورت بسبب غياب الفار وضربة جزاء غير محتسبة أمام الزمالك.. خبير تحكيمي يحسم الجدل

اندلعت حالة من الغضب الشديد داخل نادي مودرن سبورت بعد مباراتهم أمام الزمالك في دور الـ16 من كأس مصر، حيث أثارت غياب تقنية الفيديو (VAR) جدلاً واسعًا بسبب لقطة مثيرة للجدل.

الفريق، الذي يرى نفسه متضررًا من قرار تحكيمي، يعتقد أن ركلة جزاء واضحة لم تُحتسب لصالحه، مما قد يكون له تأثير مباشر على نتيجة المباراة.

في هذا المقال، نستعرض تفاصيل هذه الأزمة، تصريحات المسؤولين، ورأي خبير تحكيمي يكشف الحقيقة وراء اللقطة المثيرة للجدل.

غياب الفار يشعل غضب مودرن سبورت

أعرب نادي مودرن سبورت عن استيائه البالغ من قرار إقامة مباراتهم أمام الزمالك دون توفر تقنية الفيديو، في لقاء يُعد مصيريًا ضمن منافسات دور الـ16 من كأس مصر.

عبد الظاهر السقا، المدير الرياضي للنادي، كشف عن إحباط الفريق من هذا الوضع، مشيرًا إلى أن غياب التقنية حرمهم من فرصة عادلة لتصحيح قرار تحكيمي خاطئ.

وأوضح السقا أن الفريق كان يستحق ركلة جزاء واضحة بعد تدخل محمد صبحي، حارس مرمى الزمالك، على مهاجمهم أحمد عاطف، لكن الحكم تجاهل اللقطة، مما أثر سلبًا على مجريات المباراة.

وأضاف السقا: “لو كانت تقنية الفار موجودة، لعاد الحكم لمراجعة اللقطة على الشاشة، وكان سيمنحنا حقنا في ركلة جزاء واضحة.

غياب التقنية ظلمنا بشكل مباشر”. هذا التصريح يعكس مدى الإحباط الذي يشعر به النادي، الذي يرى أن نتيجة المباراة كان من الممكن أن تتغير لو توفرت الأدوات التكنولوجية لدعم قرارات الحكام.

خبير تحكيمي يؤكد أحقية مودرن سبورت

لإضفاء الوضوح على هذه القضية، علّق الخبير التحكيمي محمد صلاح عبد الفتاح على اللقطة المثيرة للجدل، مؤكدًا أن مودرن سبورت كان يستحق ركلة جزاء بشكل لا يقبل الشك.

وفي تحليله للواقعة، قال عبد الفتاح: “الحارس محمد صبحي لعب الكرة أولاً، لكنه أتبع ذلك بحركة إضافية واضحة، حيث ضرب وجه المهاجم أحمد عاطف. هذا التدخل يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح مودرن سبورت”.

وأشار الخبير إلى أن الحكم ارتكب خطأً في تقدير اللعبة عندما احتسب المخالفة لصالح صبحي بدلاً من إعلان ركلة جزاء، موضحًا أن هذا القرار كان غير صحيح بناءً على القوانين.

هذا التحليل يدعم وجهة نظر مودرن سبورت، ويزيد من حدة الانتقادات الموجهة لعدم استخدام تقنية الفار في مباراة بهذه الأهمية.