في عالم كرة القدم، حيث المشاعر تتأجج والانتقادات تكون حادة، لا تخلو الملاعب من المواقف التي تثير الجدل وتستقطب انتباه الجماهير.
أحدث هذه المواقف كان تعليق النجم المصري السابق رضا عبدالعال على أداء إمام عاشور، لاعب خط وسط النادي الأهلي، خلال مباراة الفريق أمام بتروجت في بطولة الدوري المصري.
المباراة التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين مقابل هدف، لم تكن خالية من الانتقادات التي وجهها عبدالعال لعاشور، واصفًا أداءه بأنه “بيتدلع”.
حديث رضا عبدالعال عن إمام عاشور بعد مباراة بتروجت أثار الكثير من الجدل، خاصة بعد وصفه لأداء اللاعب بأنه كان “بيتدلع”. فما هي تفاصيل هذه الانتقادات؟ وهل كانت مبررة؟
إمام عاشور، لاعب خط وسط النادي الأهلي، يُعتبر أحد الأسماء البارزة في التشكيلة الأساسية للفريق.
ومع ذلك، فإن أداءه في مباراة بتروجت لم يخلُ من الانتقادات. رضا عبدالعال، الذي يعتبر أحد أبرز النجوم السابقين في الكرة المصرية، لم يتردد في توجيه انتقادات حادة لعاشور، حيث قال في تصريحات تلفزيونية: “إمام عاشور كان بيتدلع في مباراة بتروجت، لو مكنش بيتدلع كان ممكن يسجل 4 أو 5 أهداف”.
عبدالعال أشار إلى أن عاشور أضاع العديد من الفرص التي كان من الممكن أن تحسم المباراة بشكل أكبر.
وأضاف: “لو المباراة تأزمت وانتهت بالتعادل، إمام هو اللي كان هيشيل الليلة، لأنه أضاع فرص كتير، كان بيتفنن إهدار الفرص على الرغم من أن الهدف اللي أحرزه صعب”.
